Porovnávané filmy o Pánovi prsteňov: Bakshi vs. Jackson - / Film

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 



Rok 2018 je významným výročím spoločnosti Pán prsteňov na obrazovke. Je to 40 rokov od vydania animovanej verzie Ralpha Bakshiho a 15 rokov od dokončenia trilógie naživo od Petera Jacksona. Toto dvojité výročie - okrem bezprostrednej novej adaptácie na Amazon - je vynikajúcou príležitosťou pozrieť sa na dve verzie, ktoré doteraz existujú. Čím sa líšia? Ako sa zosúladia? Keď sa na oboch pozerám s odstupom späť, odpovede prekvapili dokonca aj mňa.

čo epizóda je úroveň ohrozenia o polnoci



Filmy Pána prsteňov porovnané

Halfling Half-Movie

Ralph Bakshi bol čudnou voľbou réžie Pán prsteňov . Väčšinu jeho kariéry tvorili divoko priestupné filmy zdieľajúce hranice s exploatačným kinom. Jeho divoko úspešný debut Fritz mačka hrdo vyhlásila na svojom plagáte hodnotenie „X“ Hustá premávka sľúbil „viac korenia“ Coonskin Rasovo nabitý obsah je možné vidieť už v jeho samotnom názve. Bakshi však naznačil posun v kariére svojou postapokalyptickou fantáziou z roku 1977 Čarodejníci , ktorý sa snažil demonštrovať, že režisér môže pracovať v prostredí vhodnom pre rodiny s deťmi. Film mal úspech a ako svojho pokračovateľa Bakshi oslovil držiteľa práv Tolkiena a Prelet nad kukučím hniezdom producent Saul Zaentz o adaptácii Pán prsteňov .

Bakshiho film, ktorý je produkovaný pomocou rôznych techník, vydáva staromódny tón. Tvrdo sa opiera do fantastickej scény a zobrazuje hobitov ako veselé karikatúry s okrúhlou tvárou. Vyššie postavy, zväčša rotované pomocou živých akčných sprievodcovských snímok, pôsobia realistickejšie, ale sú kostýmované ako z vyskakovacieho obchodu s Halloweenom. Bakshi neskôr oľutoval použitie rotačného procesu, ktorý sa viac-menej rovnal stopovaniu, a solárne živé hrané prvky filmu trčali zo zvyšku filmu ako boľavý palec. Tento zmiešaný mediálny prístup - animácia cel, rotoscoping, filtrovaná živá akcia - odráža ambície projektu, ale nakoniec vytvorí dištančný efekt. Príliš si uvedomujete techniky v porovnaní napríklad s plne animovaným filmom.

Bakshiho naratívny prístup bol jednoduchý. Zameral sa na to, aby čo najviac priblížil príbeh knihy, ako prísľub Tolkienovej dcére, urobil niekoľko strihov, ale všeobecne sa držal pôvodného príbehu a dokonca aj dialógov. Časti Frodovej cesty do Roklinky boli prerušené, pretože príbeh sa skutočne začne, až keď sa dostane do elfského mesta. Saruman bol premenovaný na „Aruman“ (aspoň v určitých scénach - je to nekonzistentné) v snahe zabrániť zámene so Sauronom. Ale vo všeobecnosti je to kniha dosť verná, aj keď sa urýchlila tak, aby vyhovovala dvojhodinovému behu.

Bohužiaľ, Bakshi’s Pán prsteňov zostalo ako neúplná úprava. Vydaný film, ktorý bol pôvodne zamýšľaný ako projekt pre dva filmy, pokrýva udalosti z roku Spoločenstvo prsteňa a počiatočné časti Dve veže , ktoré vyvrcholili bitkou o Helm’s Deep. A potom ... končí. United Artists neuviedli na trh film ako prvú z dvoch častí a odmietli financovať pokračovanie, aj keď sa film stal kasovým úspechom. Bakshi bol na celý proces zúrivý a nikto nezostal spokojný.

aké písmo sú hviezdne vojny otvárajúce sa plaziť

Medzičlánky

Je kuriózne, že vzniklo akési pokračovanie, a to z úplne iného zdroja. Rankin-Bass, ktorý je známy najmä vďaka svojim vianočným špeciálom v štýle stop-motion, vyrobil v roku 1980 televízny film s názvom nečakane Návrat kráľa . Aj keď je to technicky pokračovanie jeho skoršej adaptácie na Hobit , bolo umiestnené aj ako neoficiálne pokračovanie filmu Pán prsteňov . Nesúhlasia zvlášť dobre: ​​štýly animácie sú úplne odlišné, sú náročné na spievané rozprávanie a posledné časti Dve veže zostávajú nevypovedané. To okrem toho, že Gimli, Legolas, Saruman a Arwen vo filme vôbec nie sú! Christopher Lee by bol zúrivý.

Je zrejmé, že pole bolo dokorán otvorené pre definitívne prispôsobenie Tolkienovho veľkolepého opusu. Mnohí to skúšali už skôr. Forrest J. Ackerman hodil jeden v 50. rokoch. V 60. rokoch chceli Beatles obsadiť Paula, Ringa, Georga a Johna ako Froda, Sama, Gandalfa a Gluma. Filmová verzia, ktorá sa najviac priblížila produkcii, pochádza Vyslobodenie John Boorman, ktorého zdĺhavý scenár vyžadoval extrémne slobody: eliminoval Faramira, Ents, Isengard, Helm’s Deep a všetkých hobitov lietajúcich tvorov, ktorí žili v chatkách, nie v dierach a Frodo mal mystický sex s Galadriel.

Všeobecne možno povedať, že samotný rozsah záväzku bol vždy považovaný za nedosiahnuteľný - dokonca Stanley Kubrick považoval rozsah knihy za nefilmovateľný. Až do konca 90. rokov sa Peter Jackson uchádzal o adaptáciu hraného filmu, ktorá by sa mala natáčať na Novom Zélande.

posledný človek na zemi končí

Pán Pána prsteňov

Pôvodné ihrisko Petera Jacksona bolo oveľa skromnejšie ako to, čo skončilo na obrazovke. Pôvodne v Miramaxe by adaptácia trvala iba dva filmy, neskôr ich na jedného sekol dnes už hanobený Harvey Weinstein. To bolo v tom okamihu, keď Jackson a jeho autori prešli svojím projektom a našli podporu v kine New Line Cinema, kde zakladateľ Bob Shaye navrhol namiesto dvoch nakrútiť tri filmy. Aj keď sa rozhodnutie rozhodlo z ekonomických dôvodov (nakrúcanie troch filmov naraz, s tromi súbormi pokladníc, je nákladovo efektívnejšie ako nakrúcanie dvoch), výzva vyšla filmárom, ktorí pôvodné spracovanie výrazne rozšírili.

Jacksonova adaptácia bola oveľa temnejšia, vyspelejšia a hlavne realistickejšia ako Bakshiho adaptácia. Je zrejmé, že živé hranie poskytuje na začiatku väčšiu vernosť ako animácia, ale filmy tiež výrazne ovplyvňujú Jacksonovu fascináciu násilím, príšerami a zlom. V trilógii je samozrejme veľa krásy: svet elfov je zdobený a éterický, svet mužov veľký a ušľachtilý a svet hobitov rustikálny a očarujúci. Bezstarostný životný štýl hobitov sa podobá istému rustikálnemu ideálu životného štýlu Nového Zélandu a nie je prekvapením, že ho často bosý Jackson absolútne zaklincoval. Pomáha tiež to, že na Novom Zélande mal Jackson bezkonkurenčný súbor miest, vďaka ktorým sa jeho Stredozeme cítila ako skutočné živé miesto.

Ale aj keď sú hobitie scény pretkané priam až zemským dobrým humorom a elfské scény vyžarujú krásu a svetlo, nezdá sa, že by sa Jackson s nimi bavil tak dobre ako zlovestnejšie prvky filmov. Stačí sa len pozrieť na kinematografiu v scénach s orkmi, Sarumanom alebo Glumom: Jackson sa blíži k deju, často s ručnými kamerami - „zastrkuje“, ako hovoria Kiwi. Vnútorné potešenie režiséra môžete cítiť v každom zábere jedinečne nechutného orka a v každom zlomovom okamihu temnej melodrámy. Miesto na bývanie musí byť koniec koncov aj miestom umierania.

Jacksonove filmy boli pôvodne tvrdšími fanúšikmi pre ich údajnú nevernosť textu. Ale vo veľkej schéme vecí Jacksonove úpravy v skutočnosti veľmi pozorne sledujú zdrojový materiál a to, čo sa urobilo, bolo všeobecne k lepšiemu. Opomenutia ako Tom Bombadil a Scouring of the Shire vyvolali polemiku, ale zabili by tempo a / alebo tonálnu konzistenciu filmov. Niektoré postavy boli zmenené, aby im poskytli zaujímavejšie oblúky postáv, ako napríklad u Faramira, alebo kvôli rozšíreniu ich rolí, ako u Arwen. Najväčšie zmeny sú však čisto štrukturálne: keď knihy rozprávajú veľké časti príbehu jednej postavy, potom sa vracajú späť a rozprávajú rozprávanie inej, Jacksonove filmy prestrihávajú príbehy chronologicky, vytvárajú viac napätia a udržiavajú všetky postavy stále zapojené.

Mnoho opomenutí bolo neskôr obnovených v rozšírených vydaniach filmov, čo viedlo mnohých fanúšikov k tomu, aby ich prijali ako „skutočnú“ verziu týchto filmov. Aj keď sú tieto úpravy „úplnejšie“, nie sú režijnými prestrihmi, má to svoj dôvod: nie sú také dobré ako divadelné zostavy a veľa scén narúša tempo alebo dramatické napätie. Neboli vytvorené na to, aby nakrútili lepšie filmy, ktoré vznikli, aby poskytovali množstvo dobrôt pre fanúšikov a dokončovateľov. Príde to na chuť, ale Jackson od začiatku tvrdil, že divadelné strihy sú „jeho“ strihmi.

Nakoniec sa Jacksonove filmy stali klasikou všetkých čias, získali Oscary a prekonali rekordy v kasíne. Napriek problémom s adaptáciou by si mali rátať so šťastím, že sa nedočkali pôvodnej verzie pre dva filmy - ktorá by v jednom okamihu zlúčila Arwen a Eowyn a Lothloriena úplne zostrihla - alebo ešte horšie, Weinsteinovu jednu - filmová úprava, ktorá by išla ďalej, zlúčením Gondoru a Rohanu a rozrezaním Sarumana a Helmovej hlbočiny. Fanúšikovia niekedy nevedia, aké majú šťastie.

Je zaujímavé, že Jacksonova adaptácia si od verzie Bakshi vyžiadala množstvo podnetov. Prológy týchto filmov sú takmer identické, čo sa týka scenára aj štruktúry, a Bilboova narodeninová oslava má v oboch verziách mnoho rovnakých nastavení snímok. Tom Bombadil bol odstránený z oboch verzií z dôvodu zastavenia mŕtveho príbehu a väčšina výrezov z tohto prvého úseku príbehu je v oboch verziách identická. A samozrejme, veľa scén je inscenovaných podobne, ako nevyhnutnosť pochádzať z rovnakého zdrojového materiálu.

Najzaujímavejšie je, že v obidvoch filmoch sa objavuje jedna konkrétna scéna, ktorá sa v knihe nikdy neobjavila. Ikonický záber štyroch hobitov, ktorí sa skrývajú pred Nazgulmi schúlenými pod koreňom stromu, vynašiel Bakshi. Potom ich v roku 1985 znovu namaľoval ilustrátor Tolkien (neskôr Jacksonov koncept) John Howe a až potom sa dostal do Jacksonovho filmu. Scéna spája niekoľko prvkov z knihy, ale ako poznamenal Howe, v pôvodnom texte neexistuje - aspoň nie v tejto konkrétnej konfigurácii. Je to zaujímavá inšpirácia, ktorá prostredníctvom konceptuálneho umelca spája dve rozdielne verzie príbehu.

Dedičstvo prsteňov

Na papieri Bakshi’s a Jackson’s Páni prsteňov sa zdajú byť od seba vzdialené. Okrem vizuálneho spracovania sú však podobné, ako by si mnohí mysleli. Nikdy neuvidíme, ako by vyzeral druhý Bakshiho film alebo ako by sa správal k rozľahlému vyvrcholeniu a rozuzleniu knihy. Tragicky tiež nikdy nebudeme vedieť, ako by sa hrala verzia Beatles. John Lennon ako Glum je medzi cudzincami, ktoré môžeme povedať, predstavte si . Ho Ho Ho.

Práve teraz Amazon vyvíja ďalšiu adaptáciu Tolkienovho sveta, stojí miliardu dolárov (Jacksonove filmy s faktorom inflácie by to predstavovali menej ako polovicu) a chystá sa vysielať na Amazon Prime. Najdrahší televízny projekt v histórii, sľubuje, že bude zatiaľ najkomplexnejšou Tolkienovou adaptáciou. Namiesto jednoduchého prispôsobenia Pán prsteňov , bude čerpať zo širokej škály ďalších Tolkienových spisov, ktoré potenciálne môžu pre streamovaciu službu ponúknuť roky špičkového fantasy programovania. Vo výsledku to bude nesmierne odlišné zviera od jeho predchodcov.

diabol v bielom meste hulu

Ako budú fanúšikovia reagovať na širokospektrálnu adaptáciu Amazonu? Privítajú podrobnejšiu fiktívnu históriu? Alebo budú, trochu ironicky, reagovať negatívne, ak sa budú odchýliť od Jacksonovho uctievaného majetku? Budúcnosť nie je nič, ak nie fascinujúca - ale bez ohľadu na to, ako to pôjde, vždy tu budeme mať minulosť.