(Vitajte v Soapbox , priestor, kde sme nahlas, divokí, politickí a premýšľame o čomkoľvek a o všetkom. V tomto vydaní: Zelená kniha vybieli čierny príbeh do zabudnutia.)
Niekto na Twitteri sa ma druhý deň pýtal: „Ako vybielite Zelené knihy?“ Je to platná otázka, vzhľadom na to, ako nový film Zelená kniha sa postavil na stranu svojej rovnomennej témy v prospech svojej rasistickej bielej mužskej postavy (Viggo Mortensen), profesionálneho jazdca, ktorý počas turné Jima Crowa smeruje na juh z New Yorku počas turné so známym čiernym klasickým klaviristom (Mahershala Ali) a je skutočne liečený z jeho fanatizmu . Výsledkom je, že historické Zelené knihy (alebo Zelené knihy čiernych motoristov , ako majú oficiálny názov), neoceniteľná séria, ktorú černosi používajú na svoju ochranu pred hrôzami rasizmu počas cestovania, sa stáva iba rekvizitou toho, čo sa pôvodne prezentovalo ako jej vlastný príbeh.
Nie je to nič nové. V histórii sme videli hollywoodske filmy, ktoré bielia čierne zážitky s cieľom dezinfikovať rasizmus a ukázať bielym ľuďom priaznivejšie svetlo (nikdy nezabudnem Pomoc , koľko by som chcel). Na ceste je však niečo obzvlášť nepríjemné Zelená kniha používa svoj titulárny materiál - sprievodcov, ktorí boli pre ľudí svojej doby záchranou, pretože naznačovali, ktoré miesta a mestá sú pre čierne cestovanie bezpečné (a ktoré neboli) - na rozprávanie úplne iného príbehu, ktorý predstavuje jeho problematickú bielu postavu, Tonyho Lipa (Mortensen), ako ten, ktorý vzdeláva doktora Don Shirley (Ali) o čiernej kultúre a varuje ho pred nebezpečenstvom oddelených miest. Výsledkom je, že Don, ktorý by mal byť hrdinom svojho vlastného príbehu, sa zmenil na rezervovaného čierneho génia, ktorý akoby skĺzol k politike úctyhodnosti ako spôsob, ako čeliť rasizmu, a napriek tomu je obeťou.
john wick 3 halle berry dogs
Toto podivné skreslenie perspektívy, hoci je založené na skutočnom príbehu skutočného Tonyho výletu s Dr. Shirleyom, zhoršuje mnohé oblasti filmu. V prvom rade je to jediný záblesk, ktorý Zelená kniha obsahuje, a to na začiatku filmu v rukách Tonyho, ktorý ju počas svojej exkurzie prijíma s neurčitým pochopením jej dôležitosti. Až to nabudúce znova uvidíme, keď bude pohodené na sedadle spolujazdca, zvyčajne pod Tonyho polozraným chrapúňom (film sa príliš často spolieha na kontrast medzi Tonyho nedbanlivosťou a nerafinovaným prístupom a večne dôstojným stavom Dr. Shirleyho ako zbytočné komediálne zariadenie). Málokedy, ak vôbec, uvidíme doktora Shirleyho držať knihu alebo ju dokonca odkazovať.
Takže hneď je semenná položka v čiernej histórii bagatelizovaná a unesená belochom, ktorý má voči nej nulovú úctu, a preto diváci nedostávajú žiadny dôvod na to, aby ich mali. K tomu si pripočítajte skutočnosť, že Tonyho hlas je medzi týmito dvoma výraznejšími (skutočne je) neustále hovorí), často zdieľajúci svoje zlé názory na čiernu hudbu a jedlo, pretože je údajne lepším expertom na čierno ako Dr. Shirley, pretože počúva Malého Richarda a zje vyprážané kurča holými rukami a to nie. Je nemožné zosúladiť strašnú iróniu, že sa tento rasistický beloch snaží objasniť černocha o svojej kultúre pomocou hlúpych stereotypov, keď sa bezstarostne motá okolo Zelenej knihy. To je úplne smiešne.
Potom je tu skutočnosť, že Peter Farrelly (z Niečo na Márii je sláva) režíroval tento film a bol spoluautorom filmu Brian Hayes Currie a Nick Vallelonga (syn Tonyho z reálneho života) - všetci bieli muži. Vďaka tomu je film o to represívnejšie biely a prirodzene uprednostňuje Tonyho perspektívu, pretože to môže byť zážitok, ku ktorému majú najbližšie (určite by som si myslel, že ide o Vallelongu). S týmto režijným / scenáristickým tímom sa Tony stáva trojrozmernou postavou s vykupiteľským koncom, zatiaľ čo Dr. Shirley, aj keď je s Aliho srdečným vystúpením, je oveľa vzdialenejšou postavou, ktorej averzia voči stereotypom a vyhýbaniu sa zveri vychádza viac nesúrodo, než by mala. byť — akt odporu. Zdá sa, že táto skutočnosť unikla spoločnosti Farrelly a spol. Ja, ako čierny človek, som to okamžite pochopil len kvôli spôsobu, akým to Ali prezentoval. Film je vlastne založený na jeho zničujúcom predstavení nepolapiteľného, tichého a hlboko komplexného virtuóza, ktorý bojuje s jedinečným bojom necítiť dosť čierneho pre černochov alebo bielu pre belochov.
Ale to mu nie je venované taká pozornosť, akú si zaslúži, pretože sa zdá, že tvorcovia chceli tento film skomercionalizovať a urobiť z neho dramatický film „trip good trip“, ktorý sa viac zameriava na „nepravdepodobné priateľstvo Tonyho a Dr. Shirleyovcov, ktoré nakoniec presahuje rasu“, ako na čokoľvek iné. inak. Používam tam citáty, pretože toto sú frázy, ktoré počúvam v reklamách, ktoré sú nepochopiteľné. Podčiarkujú skutočnosť, že tento film má vážny problém s identitou. Je to nevypovedaný príbeh skutočnej Dr. Shirleyovej? Je to o tom, že si Tony uvedomil chybu svojich spôsobov? Týka sa to zelených kníh? Alebo je to komediálny / cestný film o zvláštnom páre? Odpoveď je, že to nie je nič z týchto vecí. Vo svojej snahe zaškrtnúť všetky políčka Zelená kniha nakoniec sa stane o ničom. Je to príliš veľa subjektov uchádzajúcich sa o pozornosť a jediný, kto sa naozaj ozve, je beloch. Typické.
Týmto sa vraciame k pôvodnej otázke, ktorú som dostal online: Ako bielite Zelené knihy? Po pozretí Zelená kniha , zdá sa, že odpoveď je vynaložená s veľkým úsilím. Kto by si myslel, že autorský seriál Victora Greena, ktorý napísali černosi a bol pre nich a čiastočne ich chránil pred ľuďmi ako Tony, by si namiesto neho uzurpoval jeho príbeh? Toto je ešte ďalší príklad bieleho filmového tímu, ktorý nemá nijaké súvislosti s čiernou históriou a má oprávnenie rozprávať tento príbeh bez ohľadu na to a osvetľovať ho spôsobom, ktorý im prospieva. Existuje predpoklad, že diváci nevedia o ničom lepšom spochybniť to, a súdiac podľa toho, ako to prijalo toľko skupín kritikov (v ktorých dominuje biela farba), je to možno pravda. Pretože ak niečo existuje Zelená kniha úspešne odcudzuje publikum čiernej pleti z príbehu, ktorý je neodmysliteľne ich súčasťou.
