úsvit planéty opíc malcolm
(Vitajte v Vidieť dvojité , séria, v ktorej sú postavené dva zvláštne podobné filmy vydané v rovnakom čase. Tentoraz: 1992’s Krištof Kolumbus: Objav a 1492: Dobytie raja .)
Hollywood je krajina tajomstiev. Kto zabil Čiernu Dahliu? Bola Marisa Tomeiová skutočnou víťazkou Oscara za najlepšiu herečku vo vedľajšej úlohe v roku 1993? Sú televízne programy iba skutočne dlhé filmy?
Jedna z menej pochmúrnych a kontroverzných záhad, ktorá vyjde z Hollywoodu, spočíva v občasnom objavení sa „filmových dvojníkov“ - filmov z konkurenčných štúdií s veľmi podobnými zápletkami / motívmi, ktoré sú zverejňované v tesnej blízkosti. Myslieť si Sopka a Dante’s Peak alebo Deep Impact a Armagedon . Obidve štúdiá držia svoje zbrane a kráčajú vpred s produkciou, pretože história ukazuje, že jeden z dvojice pri pokladni padá na vedľajšiu koľaj, takže nie je málo pozornosti, tak prečo vôbec ísť do produkcie filmu, ktorý viete, iné štúdio už začalo? Sú originálne nápady, ktoré sa v Hollywoode ťažko hľadajú? (Toto je rečnícka otázka.)
Tento rok si pripomíname 25. výročie oboch Krištof Kolumbus: Objav a 1492: Dobytie raja , dva filmy uvedené v roku 1992, ktoré sa zhodujú s 500. výročím plavby slávneho dobrodruha a „objavenia“ Ameriky. Porovnanie filmov odhaľuje očakávané podobnosti, stále však majú svoje individuálne výhody a nevýhody. Pravdepodobne sa už cítite dosť sebavedome, keď si myslíte, ktorý z nich vyšiel navrch - pretože veľa z vás si pravdepodobne nepamätá ten druhý - ale táto pamäť môže do istej miery klamať.
Príbeh
Nemalo by to byť prekvapením, ale oba filmy rozprávajú takmer rovnaký príbeh. Krištof Kolumbus žiada španielskeho kráľa a kráľovnú, aby financoval jeho výpravu do sveta, ktorý považuje za nový svet plný bohatstiev a exotických pokladov. Zatiaľ čo však drancuje nové krajiny, prichádza to za cenu. Stále však existujú určité rozdiely.
Krištof Kolumbus: Objav (len Objav (ďalej len)) nasleduje svoju titulnú postavu v Novom svete, ale podstatnú časť svojej dvojhodinovej prevádzky venuje predovšetkým Kolumbovmu úsiliu o zabezpečenie finančnej podpory z autorských honorárov, podpichovanému vzťahu medzi ním a kráľovnou a niektorým mučivým interakciám s legendárny manažér bolesti, Tomáš de Torquemada. Ďalších 30 minút strávime v oceáne, keď sa Columbus opakovane zrazí so svojou handrovanou posádkou. Až v treťom dejstve sa dostaneme a strávime nejaký čas uprostred bujnej krajiny, zvedavých domorodcov a morálnej nejednoznačnosti našej hlavnej postavy.
1492: Dobytie raja , naopak, najviac sa zaujíma o samotnú cestu, ako aj o udalosti v Amerike, ktoré nasledovali. Čas sa trávi späť v Európe, ale zatiaľ čo film beží o viac ako tridsať minút dlhšie ako jeho konkurencia, má skôr zhone vyraziť na more a dostať sa do Nového sveta. Podstatou jeho príbehu je Kolumbov vzťah s pôvodnými obyvateľmi Európy a Európanmi, ktorí držia kabelky za kabelku. Jeho cieľ šírenia kresťanstva, takmer výlučne v neprospech miestnych obyvateľov, sa stáva jeho hnacou silou a film nakoniec ponúka na človeka menej zhovievavý pohľad ako Objav robí.
Výhoda: Kravata sa tu javí ako jediná možnosť. Obe rozprávajú rovnaký väčšinou známy príbeh, ale obidve pridávajú o niečo viac na opačných koncoch Objav skúmanie Kolumbovho života pred cestou a 1492 dať viac času tomu, čo nasleduje.
Filmári
Objav prišiel na obrazovku s päťnásobným veteránom franšízy Jamesa Bonda na režisérskej stoličke. Ale zatiaľ John Glen ( Chobotnička , Licencia na zabitie ) natočil film, bol známy predovšetkým ako Alexander Salkind výroba. Salkind produkoval spolu so svojím synom Iľjom a bol veteránom veľkej rodinnej zábavy Traja mušketieri , Superman a Santa Claus: The Movie , ale ich medzipamäť sa počas výroby maximalizovala, čo viedlo k výraznému zníženiu rozpočtu, zastaveniu práce, keď herci čakali na výplaty, a nakoniec odchodu spoločnosti Salkind Sr. z tohto odvetvia. (Jeho syn by ho ďalej žaloval za porušenie zmluvy a ďalšie.) Kompetentný, ale neprehliadnuteľný režisér a rozpadajúci sa výrobný dom príliš nevzbudzovali veľkú dôveru, ale mali tiež Mario puzo ( Krstný otec ) ako spoluautor John Briley ( Gándhí , Plač sloboda ) a Cary Bates (epizóda animovaného televízneho seriálu Jem ), ktorý sa javí ako stelesnenie zmiešaného vaku.
1492 mal väčšie šťastie z pristátia Ridley Scott ako režisér - po tom, čo sa ho Salkindovia pokúsili nahovárať, aby režíroval ich vlastný Columbusov film -, a prišiel k projektu vysoko na úspechu filmu Thelma & Louise a Čierny dážď (čo vás možno prekvapí, keď ste sa dozvedeli, že išlo o jeho prvý film, ktorý po celom svete prelomil 100 miliónov dolárov Votrelec o desať rokov skôr). Film napísal Rose Bosch , uznávaná novinárka, ktorá debutuje vo filme, a najpredávanejšia inštrumentalistka Vangelis zložil partitúru (aj keď trailery išli so šťastným hitom Enigmy „The Principles of Lust“).
Výhoda: 1492 berie tento súčasne aj s odstupom času. Scottova produkcia mala stále svoje problémy, ale okrem toho, že priniesol dokonalejšie vyzerajúci film, riadil ešte prísnejšiu loď.
Obsadenie
Timothy Dalton bol pôvodne obsadený ako Objav Kolumbus s Georgom Panom Cosmatosom ( Cobra , Náhrobný kameň ) réžia, ale keď Salkindovia nahradili Cosmatosa Glenom - režisérom oboch výletov Jamesa Bonda z Daltonu - Dalton prestal s produkciou. Táto zjavná zlá krv viedla k prijatiu francúzskeho herca George Corraface za titulnú rolu a napriek tomu, že do svojho životopisu od roku 1992 pridal ďalších 80 filmových kreditov, je pochybné, že sa stal pre amerického publika rozpoznateľnejším, ako bol vtedy. Známe tváre boli namiesto toho zoskupené do vedľajších rolí s Marlon brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David a Benicio, býk všetci vystupujú. Teoreticky to znie dobre, ale okrem toho, že Brando strávil viacmiliónovú časť rozpočtu, prechádza cez túto rolu aj náměsíčnosťou. Selleckov výkon by ďalej vyhral cenu Golden Raspberry Award pre najhoršieho herca vo vedľajšej úlohe.
1492 spravoval pre svojho Columbusa oveľa vyššie postaveného herca, ale zatiaľ Gerard Depardieu je viac rozpoznateľný, nebol najlepším hovorcom angličtiny, čo malo za následok veľa mumlania a krátkych výmen dialógov. Vedľajšie obsadenie je opäť tu a tam, napríklad Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo a ďalšie zdobia obrazovku.
Výhoda: Keby ste všetko, čo ste o týchto dvoch filmoch vedeli, boli ich zoznamy obsadenia, bolo by ťažké jeden nad druhým vziať do úvahy, ale keď vezmete do úvahy predstavenie a čas premietania, 1492 vyhráva kategóriu.
Kritický príjem
Rotten Tomatoes neexistovali ešte v roku 1992, ale recenzie, ktoré sa od tej doby zhromaždili, boli Objav na necelých 7% čerstvých a 17% od publika. Kritici tej doby k filmu neboli láskaví a všeobecne prevládal názor, že film o postave, ktorá dúfa, že sa presadí na celom svete, je prekvapivo plochý. Owen Gleiberman to nazval „ochabnutým a vyčerpaným, nekrvavým šmejdom“ a Peter Rainer hovorí: „Nie je to politicky korektné. Nie je to ani filmovo správne, ľudsky správne alebo historicky správne. “
1492 vedie o niečo lepšie s 39% skóre RT a 51% od publika. Kritici stále poukazovali na mnohé z jeho naratívnych čísel, ale čo sa týka vizuálneho vkusu a krásy filmu, existuje určitá zhoda. „Príliš ambiciózny, ale stále úplne krásny,“ hovorí Clint Morris, zatiaľ čo Alex Sandell tvrdí, že „míňa značku na celom kontinente.“
Výhoda: Vhodne pre hru s číslami, 1492 berie to vo veľmi nevýraznom závode.
Rozpočet a pokladňa
Myslím, že by si väčšina ľudí pamätala Scottov film, hoci by ho Glenovo ocenenie nemalo alebo vôbec nepoznalo, ale je tu veľká šanca, že to bolo celé kvôli protikladnej kariére režisérov ako k niečomu inému - Scott je stále známym filmárom, zatiaľ čo Glen nie . Hovorím to preto, lebo obidva filmy sú si veľmi podobné, čo sa týka rozpočtu a pokladní. Objav stála zhruba 40 miliónov dolárov - hoci Glen popiera, že by v skutočnosti skončila oveľa nižšie - zatiaľ čo 1492 bol údajne v rozpočte na 47 miliónov dolárov. Bez ohľadu na konečné pravdy, aj keď ich osudy v pokladniciach boli takmer identické. Objav zarobil 8,3 milióna dolárov 1492 vytiahol 7,2 milióna dolárov. Za rok, v ktorom uvedú 235 divadelných vydaní, sú na nich vzdialené iba štyri miesta ročný pokladničný graf .
Výhoda: Zdá sa, že diváci tu zvíťazili, keď zostali doma, ale medzi týmito dvoma filmami je to do značnej miery mŕtva horúčava.
My Take
Som niekto, kto športoval „Kolumbus neobjavil Ameriku, napadol ju!“ tričko ako dospievajúci (vďaka mame!), takže nebudem predstierať, že som zástankyňou jedného alebo druhého filmu. Ani ja však nemám dojem, že by ním niekto skutočne bol. Ani jeden z nich sa v priebehu rokov príliš neujal milovníkov filmu, pretože Scottov film zvyčajne dostal atrament iba ako súčasť všeobecných diskusií o mužovej filmografii. Glenov vstup sa nestíha rovnako a čo je horšie, Objav nikdy som nevidel vydanie domáceho videa v USA nad rámec VHS a Laserdisc.
Keby som si mal teraz vybrať jeden na pozeranie, 1492 by bola cesta. Áno, je to dlhšie, ale v porovnaní s tupým tokom toho druhého sa cítim oveľa viac ako veľkolepo atraktívne dobrodružstvo. Samozrejme, obidve môžete preskočiť a sledovať iba animované obrázky Čarovná cesta namiesto toho rozpráva príbeh Krištofa Kolumba s, uh, mierne menší záujem o historickú presnosť .
