Čo leží pod je film, ktorý sa mi veľmi nepáčil, keď som ho videl pri jeho uvedení v roku 2000. Ako fanúšik Roberta Zemeckisa som sa tešil na to, ako si vezme hitchcockovský triler s hereckým obsadením Harrisona Forda a Michelle Pfeifferovej. A keď som prvýkrát opustil divadlo, úplne som to odmietol. Nadprirodzené prvky filmu ma vytočili, cítil som sa ako úplná zrada ľudských príšer diela Alfreda Hitchcocka. Vošiel som do toho, že som čakal jednu vec, dostal som druhú a nechal som si tú nevkusnú vôňu dusiť v ústach takmer dvadsať rokov.
Ale myslím si, že je čas vrátiť sa a pozrieť sa na to Čo leží pod sviežimi, zrelšími očami a stretnúť sa na úrovni, ktorá má skôr na mysli zámery filmára, ako batožiny, ktorú sme si priniesli.
Tento príspevok obsahuje spojlery .
Skladačky
Film sa točí okolo dvojice prázdnych hniezd, Normana a Claire Spencerových, ktorých hrajú Harrison Ford a Michelle Pfeiffer. Oni dvaja obnovili starý dom na jazere s históriou. Claire Spencerová pomaly, po tom, čo sa k nej priblížila prítomnosť spoza nej, verí, že došlo k vražde. Spočiatku je to a Zadné okno situácia a Claire verí, že sused zabil jeho manželku. Keď susedova manželka (hrá ju pre- Pán prsteňov Miranda Otto), ktorá je nažive, Claire zostáva zvedavá, či sa jednoducho zblázni. Jej manžel, stále charizmatický Harrison Ford, trénuje tento smer myslenia, posiela ju na terapiu a núti ju myslieť si, že si predstavuje veci, počúva späť film Georga Cukora z roku 1944. Gaslight. Zemeckis v skutočnosti vďaka našim hlbokým znalostiam Hitchcocka skutočne svieti svetlom my, ale uvedomíme si to až oveľa neskôr vo filme.
Keď si Claire pomaly uvedomuje, že má pravdu a ešte niečo iné je pokračuje, skladá dohromady skutočnú vraždu, ktorá sa stala, a trestný čin je odhalený na jej prahu. To vedie k napätému prenasledovaniu, pri ktorom sa Claire nemusí dostať nažive, čo pripomína Hitchcockove prvky Vertigo, psycho, a dokonca Lano.
je sokol tisícročia v nepoctivom
Zemeckis, hlavný rozprávač
Zemeckis vytvoril film ideálny pre milovníkov Hitchcocka. Nakláňa sa do a z Hitchcockových trópov spôsobmi, ktoré hrajú smerom k poznanému poznaniu a potom sa sťahujú späť, aby vzdorovali očakávaniu. Vďaka Zadné okno plne očakávame, že to tak bude a necháme ho prevziať kontrolu nad filmom. Zemeckis sa do tejto dilemy dostatočne nakloní, aby sme tomu uverili, takže keď sa ukáže, že nedošlo k vražde a Claire sa stretne tvárou v tvár so samotnou manželkou, zostane nám koberec vytiahnutý z nás rovnako ako ona .
Pretože Zemeckis buduje rozuzlenie, je Harrison Ford využívaný ako skvelá zmes Jimmyho Stewarta a Caryho Granta, najmä v Lano a Podozrenie, resp , poskytnutie monológu spôsobom, ktorý môžu iba aktéri tohto kalibru a charizmy.
Čistá kinematografia filmu, strihy reakcií, možnosti výstrelu budovať napätie a konštrukcia sekvencií sú majstrovské. Zemeckis hrá s divákmi rovnako ako Hitchcock a vytvára skutočne desivé momenty.
Snáď najlepšia inštancia tejto konštrukcie nastane, keď sa Norman rozhodne svoju manželku raz a navždy zabiť a zinscenuje ju ako samovraždu. Na začiatku filmu sa dozvieme, že Norman má prístup k experimentálnemu novému lieku, ktorý ochromuje subjekt, ale umožňuje mu udržať vedomie. Zaútočí na Claire a podá jej drogu predtým, ako ju vyniesol po schodoch a uložil do vane. Začne napúšťať vaňu a hrôzu na jej tvári a v jej očiach publikum pociťuje vnútorne, keď jej voda čoskoro vezme hlavu. Má iba pár sekúnd na to, aby znovu získala cit, aby sa zachránila, a my sa celý čas čudujeme: „Bude?“
Ďalším obľúbeným momentom vo filme je high-tech hra od Hitchcocka Lano. V Lano, Hitchcock si dal za úlohu nakrútiť film v podobe, ktorá sa javí ako jeden nepretržitý záber. Aby dosiahol napätie pri svojich úpravách, na simuláciu úprav použil pohyby kamery alebo iné zariadenia. Na začiatku filmu je okamih, keď jedna z postáv zlikviduje vražednú zbraň s dĺžkou lana v zásuvke v kuchyni. Keď to urobí, dvere do kuchyne, ktoré sa hojdajú na pánte, vytvoria tri jedinečné „výstrely“ akcie, ktoré budia napätie. Zemeckis túto chvíľu využije a prenesie ju do bočného zrkadla automobilu. Claire sa snaží uniknúť svojmu vražednému manželovi a nastúpi do svojho auta, len aby zistila, že má kľúče od nákladného auta, nie od auta. Zrezali sme sa do bočného zrkadla a v pozadí vidíme nákladné auto. Claire otvorí dvere a kamera zostane pripevnená k bočnému zrkadlu, vďaka čomu sa môžeme pozrieť na siluetu Normana, ktorá sa dvíha na nohy vo vnútri domu. Keď zatvorí dvere auta, kamera stále zostáva na svojom mieste a my sledujeme jej závod k kamiónu.
Je to tak presne niečo, čo by Hitchcock urobil, keby mal na to technológiu.
Podozrenie
Prečo si teda tento film získal zlú povesť?
Prvým negatívom, ktoré za tým film mal, bola priepastná marketingová kampaň. To nebola chyba filmu, ale určite to zranilo zážitok z divadla.Príves rozdáva zvrat, že tu je zloduch Harrison Ford . To slúži iba na podčiarknutie dvoch hodín filmu, kde by sme mali veriť, že Harrison Ford je milujúci manžel. Okráda film o napätie pri jeho prvom prezeraní spôsobom, ktorý dokáže vyliečiť iba následné prezeranie v správnom rozpoložení.
Je znepokojujúce, keď vidíme, ako sa Harrison Ford pomaly mení na záporáka. Nie je to niečo, čo vo svojej kariére skutočne urobil, vďaka čomu je jeho obsadenie a výkon tak pozoruhodný, že sú nástrojmi filmovej tvorby. To je dôvod, prečo marketing film tak sklamal. Vy chcieť dôverovať Harrisonovi Fordovi. A nechať svoju charizmu, aby za vás pri sledovaní filmu pracovala, robí zázraky.
Pre divákov, ktorí už majú tendenciu byť unavení, marketing jednoducho pokazí zážitok z filmu.
Toto mohol byť pre marketing žiarivý okamih. Vráťte sa späť k celému marketingu spoločnosti Psycho. Janet Leigh je všade a zabila sa na začiatku príbehu. Jej obsadenie bolo navrhnuté tak, aby pridalo k šoku z jej smrti, a marketing ho posilnil. Nič také neurobili Čo leží pod a je to škoda.
Duch Alfreda Hitchcocka
Mnohí z nás videli tento film pri jeho prvom otvorení a cítili sa zradení - nedostali sme film, aký sme chceli. Pamätám si, že som film nahneval kvôli prvku duchovného príbehu a mal som pocit, že to bola nejaká zrada Alfreda Hitchcocka. Hitchcock by nikdy použiť vo filme niečo ako ducha ako makguffina, tak prečo by Zemeckis? Takýto nápad intenzívne postrádal sebauvedomenie, ale tak som sa cítil pri prvom prezeraní. Nikto proti tomu nebol imúnny - dokonca aj Roger Ebert padol do tejto pasce. Čítanie jeho recenzie , nariekol presne to isté. Povahu duchového príbehu považoval za absurdnú.
Keď sa vrátime k filmu, je ľahké si uvedomiť, že Zemeckis sa rozhodol vyrozprávať Hitchcockov príbeh pomocou lákadiel modernej kinematografie a pridaná zvrat nadprirodzenosti sa zdá byť dnes už samozrejmosťou. Guillermo del Toro to má prakticky zvládnuté. Zemeckisova premisa bola pevná: Ako by Hitchcock rozprával filmy ako toto? A potom to urobil.
Jednoducho som si vtedy nebol dostatočne vedomý, aby som si uvedomil, že nadprirodzený prvok bol vlastnosťou, nie chybou.
Prehodnotenie
Keď sa stretnete s filmom podľa jeho vlastných podmienok a budete vychádzať z predpokladu, že ho vydali, ide o pozoruhodne napnutý nadprirodzený thriller. Má prvky Gaslight , Psycho , Podozrenie, zadné okno a mnoho ďalších filmov žánru, ktoré boli zmiešané do niečoho dobre navrhnutého a moderného - tak či tak, moderného pre rok 2000. Scenár, ktorý pripravil budúci hlavný pilier Marvelu Clark Gregg, je napnutý a úhľadne sa skladá do seba a vypláca každé nastavenie, bez ohľadu na to, ako malé sa zdá. Kinematografia je presne to, o čom si myslím, že by šiel aj Hitchcock, až by ma zaujímalo sledovať to čiernobielo. Alebo dokonca trojpásmový Technicolor.
Toto je film, ktorý chcem znovu pozrieť a študovať, pretože som ho znova navštívil. Zemeckis zvládol každý pohyb, ktorý si požičal od Hitchcockovej sady nástrojov, a sčítal ich skutočne fascinujúcim spôsobom.
ralph rozbije internetové kraslice
Čo leží pod je film, ktorý robí všetko správne, ale nebolo to správne v čase, keď vyšiel. Môžeme sa na to teraz pozrieť späť novými sviežimi očami a uvedomiť si, že sa dokážeme postaviť proti tomu najlepšiemu zo Zemeckisovej filmografie. Dúfam len, že kritické prijatie filmu za posledné dve desaťročia ho navždy neodvrátilo od thrillerov a hrôzy. Je v tom pozoruhodne dobrý a bola by škoda už od neho nikdy nedostať ďalší.
