Trvalo to takmer desať rokov Cestujúci zasiahnuť veľkú obrazovku. Teraz, keď je film uvedený v kinách, som si myslel, že by sme mohli diskutovať o tom, ako zlyhala premisa konca filmu a ako pôvodný Cestujúci koniec podľa scenára sa líšil od finálneho filmu.
transformátory, vek zániku, miesta natáčania
História cestujúcich Jon Spaihts
V roku 2007 Cestujúci sa umiestnil na vysokej čiernej listine, čo je zoznam najlepších neprodukovaných scenárov v Hollywoode. Po celé roky sa projekt snažil dostať na veľkú obrazovku, v jednej chvíli sa zoradil Keanu Reeves a Emily Blunt hrať vo verzii príbehu v hodnote 35 miliónov dolárov. Spoločnosť Sony Pictures nakoniec zvíťazila nad projektom v aukcii a stala sa režisérkou Morten Tyldum podporiť hlavnú verziu projektu v hodnote 110 miliónov dolárov Chris Pratt a Jennifer Lawrence , a je teraz v kinách (aj keď je nedostáva skvelé recenzie ).
Predpokladom filmu je, že dvaja cestujúci sa prebudia o 90 rokov skôr na kozmickej lodi prepravujúcej tisíce ľudí na vzdialenú planétu kolónií. Marketing ale predstavuje inú verziu filmu, ako je vidieť v kinách. Spoločnosť Sony šikovne skryla pred prívesmi etické rozpor v jadre tohto filmu: Porucha vesmírnej lode nezobudila dvoch cestujúcich, ale jedného. Zvyšok tohto článku obsahuje spojlery, na ktoré ste boli upozornení.
Cestujúci: Problematický predpoklad
Chris Pratt Postava Jima Petersona bola prebudená o 90 rokov skôr. Bez možnosti nápravy tejto chyby sa ocitne na lodi sám a nebude mať čo robiť. Zoči-voči vyhliadkam na smrť sám Jim začne uvažovať o samovražde. To je dovtedy, kým sa u neho nezlepší náklonnosť k spolujazdcovi menom Aurora ( Jennifer Lawrence ) a rozhodne sa urobiť morálne bankrotujúcu vec, keď ju prebudí a v podstate odsúdi na spoločný osud, ale spoločne. Ten jej, samozrejme, nehovorí, že bol zodpovedný za „poruchu fungovania jej modulu“, a tí dvaja to napravili. Je iba otázkou času, kedy sa naučí sama.
sledujte parky a rekreáciu online 123 filmov
Rozhodnutie na začiatku tohto príbehu je prinajlepšom icky a Spaihts sa kritike vysoko neetických činov svojho hrdinu venoval v rozhovore pre io9 :
Nie je to tak, akoby to bol náhodný dohľad nad filmom, kde sme vďaka istej kultúrnej slepote nevideli otrasnú povahu činov nášho hrdinu. Je to námet filmu. A myslím si, že to, čo som urobil, je to, že vytvoriť film, ktorý nechá ľuďom priestor na hádky o tom, čo by robili, čo by im mohli odpustiť, čomu môžu porozumieť alebo nie. Myslím si, že je to dobré rozprávanie. Neverím tomu, že film tento film podporuje, alebo niekoho očisťuje. Film sa bezstarostne pozerá na dilemu, v ktorej sa všetci nachádzali. Myslím si, že uvedenie dobrých ľudí do nemožných okolností vedie k fascinujúcemu rozprávaniu.
Myslím si, že strašne icky etické rozhodnutie, ktoré Jim urobí na začiatku tohto filmu a následky jeho konania, je najzaujímavejšou časťou tohto príbehu. Nielen to, ale je to scenár, ktorý je jednoznačne sci-fi a pravdepodobne by ho nebolo možné preskúmať v žiadnej inej podobe.
Lepší koniec
Domnievam sa, že mali nájsť spôsob, ako preskúmať tento problémový vzťah a túto skutočne zvrátenú situáciu k úplnému záveru namiesto toho, aby tento príbeh vyvrcholil katastrofickým vyvrcholením. Tretie dejstvo tohto filmu je úplným neporiadkom a obchádza skutočný problém predstavený v tomto príbehu.
Kritik indiewire David Ehrlich navrhol lepší koniec pasažierov, ktorý „by bol lepšie poslúžil, keby Pratt zomrel pri treťom dejstve a Lawrence si potom uvedomila, že musí tiež niekoho zobudiť, aby sa vyhla životu sama.“ Myslím si, že príbehu mohol prospieť tento tragickejší záver, ktorý spochybňuje našu vedľajšiu postavu s rovnakou etickou dilemou. Možno by bolo lepšie ukončiť film klasickým spôsobom v štýle Twilight Zone bez toho, aby ste odhalili Aurorine konečné rozhodnutie a položili otázku publiku priamejšie.
Ďalšou možnosťou by bolo, keby sa príbeh vyvinul do hororového žánru a predstavil situáciu, keď sa z hlavného hrdinu vyvinul antagonista. Situácia, keď musia prenasledovateľ a stagnácia žiť spolu osamote medzi obrovskou preplácanou hviezdnou loďou. Jim nedokáže akceptovať, že Aurora o neho nemá záujem, vystrašená jeho hroznými činmi a nie je ochotná prijať jeho ospravedlnenie.
Mysleli sme si, že Jim je dobrý človek, ktorý robí hrozné nemravné rozhodnutie, keď sa ocitne v katastrofálnej situácii, ale možno si uvedomíme, že to nakoniec nebol až taký dobrý chlap? Jim je vo svojich prístupoch agresívnejší a je to skutočne kurevsky strašidelné. Aurora si uvedomuje, že ak nezastaví Jima, neskončí to pre ňu dobre.
ako sa to dalo vyrobiť z ocele?
Divadelná verzia filmu Cestujúci končiaci
V divadelnej verzii filmu sa Jim hrdinsky obetuje, aby otvoril priechodnú komoru na vonkajšej strane lode, aby zabránil zničeniu kozmického lietadla. Ale v tomto procese bol Jim vytlačený do vesmíru a jeho spojnica s loďou sa rozpadla. Aurora sa ponáhľa, aby ho zachránila, ale nie je schopná zastihnúť ho včas. Môže však dosiahnuť jeho zlomené remeslo a je schopná stiahnuť jeho telo späť k lodi. Zistí, že je neskoro: S prasknutým skafandrom Jim zomrel.
Aurora nie je ochotná akceptovať tento výsledok a odvlečie Jima k lekárskemu skeneru v priestoroch posádky, aby ho resuscitoval. Toto nefunguje a potom to funguje. Jim je uložený v poslednej možnej sekunde. Je taká šťastná, že žije a už sa na neho nehnevá. Neskôr Jim zistí, že lekársky skener dokáže jednu osobu uspať na zvyšok cesty lode, ale Aurora sa rozhodne, že by radšej mala zostať hore na palube lode, keď Jim prežije zvyšok ich života spolu.
Na nasledujúcej stránke zistíte, aký bol koniec v pôvodnom scenári.
