Zarobené za 30 000 dolárov a zarobené cez 3 milióny dolárov, Sumec je úžasný príbeh na obrazovke aj mimo nej. Jeho zápletka „Nezničte to pre mňa“ ju pomohla zmeniť na jeden z neminutých nezávislých filmov roka, ale polemika o platnosti filmu bola spochybnená takmer okamžite. Teraz, The Hollywood Reporter sa dozvedel o úplne novom súdnom spore, ktorý vydal Prahová hodnota média proti distribútorom Sundance 2010 dokumentárny miláčik , Médiá relativity a Univerzálny , požadujúc licenčné poplatky za skladbu, ktorá hrá vo filme hlavnú úlohu. Ak sa prípad dostane pred súd, mohlo by to donútiť filmových tvorcov Ariel Schulman, Nev Schulman a Henry Joost zložiť prísahu na platnosť ich filmu.
Scooby Doo a hádajte, kto príves
Polemika okolo Sumec hypoteticky zastavil výrobu filmu zoznam vhodných dokumentárnych filmov na Oscara v tomto roku, a hoci prisahali hore-dole v tlači, že film je skutočný, nemuseli tak urobiť zo strachu z krivej prísahy.
Diskusia o súdnom spore spočíva v ponorení sa do terénu ťažkých spojlerov a keďže film vyjde na DVD až budúci mesiac, po skoku si povieme všetky podrobnosti. Ale nečítajte, ak sa nechcete nechať rozmaznávať.
Ako všetci viete, Sumec je príbeh Newyorčana Neva Schulmana, ktorého brat a jeho priateľ sa rozhodli natočiť dokumentárny film o jeho online vzťahu s rodinou z Michiganu. Prostredníctvom série udalostí sa ukázalo, že rodina v Michigane je v skutočnosti iba jedna žena - matka Angela - a vymyslela si rôznych ľudí, osobnosti a celý život.
Jedným z najdôležitejších momentov filmu je, keď Nev ide na YouTube a uvedomí si pieseň, ktorú mu poslala jeho falošná priateľka Megan, je vlastne pôvodná pieseň od Amy Kuney zavolal Všetko odtiaľto z kopca . Kuney je podpísaný pod spoločnosťou Spin Move Records, ktorú vlastní spoločnosť Threshold Media Corp., ktorá spoločnosť vydáva tento súdny spor. Tu je pieseň.
Je zrejmé, že táto pieseň je vo filme a je opäť použitá v záverečných titulkoch kín. Od vydania sa spoločnosť Threshold pokúša získať licenčné poplatky, ktoré si zaslúži, ale podľa súdneho procesu ešte musí byť úspešná. Argument Sumec tábor je ten, že robili dokument a na túto pieseň prišli náhodou. Tam ho môžu použiť podľa zákonov „čestného použitia“. Problém je v tom, že ak bol film akýmkoľvek spôsobom naštudovaný, tento argument sa úplne zničí.
V hollywoodsky reportér článok, uvádzajú nedávny film Som stále tu a ako David Letterman konfrontoval Joaquina Phoenixa v podobnej záležitosti, samozrejme žartom. Pretože ten film bol odhalený ako falošný , Letterman cítil, že mu ako umelcovi dlhujú dlžné odmeny.
Je pravdepodobné, že tento prípad sa pravdepodobne urovná mimosúdnou cestou. Ak sa tak nestane, budú musieť Schulmanovi a Joost pod prísahou zložiť sľub, že film bol skutočný. K tomu sa to pravdepodobne nedostane, ale bol by to veľmi zaujímavý koniec neuveriteľného výletu. Nech je to poučenie pre všetkých začínajúcich filmových tvorcov. Úspech je veľký, ale nie je to bez negatívnych stránok.
Myslíte si, že sa tento prípad urovná? A veríte tomu, že film je skutočný, falošný alebo možno kombináciou oboch?
bude tam ďalší riddick film
Osobne mám pocit, že film začal ako skutočný, ale potom si tvorcovia pomaly uvedomili, že je to všetko svinstvo. Odtiaľ sa jednoducho rozhodli ísť do toho a správať sa, akoby nevedeli, čo môžu čakať. Ako mohli nikoho z týchto ľudí Googlom vyhľadať až MESIAC neskôr? To je môj prípad v obidvoch prípadoch. Čo je tvoje?
