Todd Phillips robí škaredé filmy. Áno, sú to komédie, ale zvyčajne majú zjavný nedostatok empatie a ľudskosti. Z jeho komédií nie je veľa radosti, hlavne bieda. Kocovina filmy sú postupne krutejšie a Vojnové psy a Do dátumu sa príliš nelíšia. Je mu zima a prejavuje chuť do bolesti. Tieto vlastnosti sa prejavili až na 11 palcoch Žolík .
S Arthurom Fleckom ( Joaquin Phoenix ), Phillips nemohol nájsť komiksovú postavu viac zladenú s jeho rozporuplne chorobnými vnímavosťami. Režisér by nikdy nemal pravdu o superhrdinskom filme o jednom z „dobrých chlapcov“, pretože jeho filmy sotva niekedy hovoria o dobrých chlapcoch. Film o Jokerovi by pravdepodobne mal vyzerať a znieť ako drsný film Todda Phillipsa. Zloduch získal zaslúženého režiséra a Phillips, ktorého filmy sú zväčša o ničom, našiel v Arthurovi Fleckovi - človeku, ktorý neverí v nič, komiksovú postavu, ktorú si zaslúžil.
Tento článok obsahuje spojlery pre Žolík .
scéna konečného úveru pomstia vek ultrona
Bolesť a smiech
Brutalita mesta Gotham, bolesť spôsobená a spôsobená Arturom - to je všetko v poriadku Phillipsovej kormidlovne utrpenia. Po Žolík , Odišiel som z oboch ohromený tým, koľko a ako málo Žolík cítil sa ako film Todda Phillipsa. Nikdy predtým neurobil štúdiu postáv, ale toľko z toho je jeho nedotknuteľný zmysel pre humor a nepríjemnosti úplne nespútaný. Je tu okamih, keď Arthur vojde do sklenených dverí po rozhovore s policajtmi, ktorý je takmer priamo z Kocovina film. Phillipsovo pozadie v komédii sa zastaví Žolík z toho, že som len drol a záhuba. Jeho komédia nie je pre každého, ale opäť nemôže byť film pre každého.
Niektorí kritici považujú jeho komédie za nepríjemné, ale to, čo sa ľuďom na nich nepáči, je pre Gotham príliš dokonalé. Kocovina filmy sú čoraz väčšie, hlasnejšie a krutejšie, takmer až do takej miery, že potrestajú divákov. Na ceste Gothamom a Arthurom je niečo, čo je na tomto postoji doma. Keď Arthur vyhlási „všetci sú v dnešnej dobe príšerní“, celková atmosféra príšernosti sa prejavila v Žolík je autentický pochádzajúci od Phillipsa. Presne ako Arthur, Phillips vie, ako znepríjemniť publiku. Nikdy sa nevyhýba útočnému materiálu a jeho záľuba v stláčaní gombíkov nie je vždy v rade Žolík . V mnohých ohľadoch by to malo byť strašné.
Väčšina komiksových filmov je čisto komfortné jedlo. Dávajú nám presne to, čo chceme, na čom nie je nič zlé, ale je na nich veľmi málo nepríjemných alebo náročných. Sú to zdravé a príjemné zážitky, ale musia byť všetky? Phillips si možno pre svoju protichodnú povahu myslí, že nie. To, či je jeho duchaprítomnosť úspešná, je iná otázka, ale režisérsky talent na krutosť prináša do žánru prinajmenšom niečo čerstvé. Film o Jokerovi by nemal byť rovnako príjemný.
Štýl s trochou látky
Phillips vyrába komédie, ktoré vyzerajú a znejú lepšie ako 90% svojho žánru. Má dobré oko, aj keď to nie je vždy podporené tou najhmotnejšou látkou. Tentoraz však jeho uhladenosť slúži jeho príbehu dobre a má väčšiu váhu ako obvykle, pretože jeho komerčná estetika vytvára z komiksu stenu medzi skutočným svetom a týmto fiktívnym svetom.
Žolík je oveľa viac o filmoch - všimli ste si, že je to niečo podobné Taxikár a Kráľ komédie ? - ako realita. Prostredie je drsné a známe a veľmi newyorské, ale skutočnosť, že obchodný riaditeľ ako Phillips, a nie všetci, ktorí sa zameriavajú na realizmus, drží skutočný život mimo pamäti. O Phillipsových filmoch je zvyčajne niečo vzdialené, ale v prípade Žolík , táto vzdialenosť vytvára pocit odstránenia, vďaka ktorému sa ohavnosť nezasahuje príliš blízko domov, aspoň pre mňa samého. Aj keď Gotham vyzerá, že každý deň zomiera, vyzerá to zároveň ako fantastický hollywoodsky film. Vďaka svojim bohatým farbám, veľkým možnostiam soundtracku a ešte stále založeným predstaveniam v živote nie je odlúčenie komiksového filmu od reality ťažké. Plus, Žolík je predovšetkým o jedinej postave, nie o celom svete.
Phillipsov film je pre oči príťažlivejší ako väčšina komiksových filmov, pričom skutočne zohľadňuje hľadisko. Film vám vždy ukáže presne to, čo Fleck cíti. Keď sa stane Jokerom a zatancuje tieto kroky, ako keby bol v muzikáli Busby Berkley, vyzerá to slávne, pretože sa zdá byť slávnym pre Arthura, nie preto, že by Phillips okúzľoval svoje zlo alebo hľadal pastvu pre oči. Pôsobivé je, že komerčná estetika režiséra nikdy nijako nezobrazuje Arthurove činy v pozitívnom svetle. Rovnako dobre, ako to celé vyzerá, nezakryje škaredý obsah.
Jeden problém Todda Phillipsa zostáva
Ak existuje oblasť, kde niektorá z ochranných značiek spoločnosti Phillips nie je tak príjemná Žolík , sú to ženy. Napadá ti jeden super ženská postava v jednom z jeho filmov? Jeden taký citovateľný ako jeho frajeri? Možno dovnútra Juliette Lewis Stará škola , ale ženy sa vo Phillipsových filmoch z veľkej časti nikdy nedostanú do väčšieho množstva zábavy, prítomnosti alebo podstaty. Režíruje filmy o mužoch väčšinou pre mužov, o čom by sa dalo povedať Žolík , a bolo, veľa, keby ste to nepočuli.
Je tu najmä jedna rola, ktorá ako zvyšok obsadenia nestačí. Frances Conroy prináša do filmu trochu skutočnej ľudskosti, ale Zazie Beetz Táto časť je podvádzaná a nie je oveľa viac ako zápletka. Beetz je ako obvykle skvelá a magnetická, ale nehrá nič iné ako strašidelnú fantáziu. Áno, o to ide, nie je skutočná a je to pokrútená fantasy žena v Artušovej mysli, ale vo filme plnom šťavnatých rolí nejde o nijako zvlášť významnú rolu.
Príbeh Sophie Dumondovej (Beetz) nakoniec slúži iba na účel položenia jednej otázky Žolík , podobná otázke na konci Taxikár : Je to všetko skutočné alebo nie ? Ak si Arthur predstavuje celý vzťah vo svojej hlave, čo mu potom zabráni predstaviť si seba vo svojej obľúbenej talkshow a stať sa symbolom Gothamu z hraníc Arkham Asylum? Ako vážne by malo niečo, čo vidíme v poslednej polovici filmu? Možno je to všetko vtip a trollovský krok od Phillipsa, ktorý je určený pre filmára a jeho supervillain.
Záverečné myšlienky
Zvyčajne odchádzam z Phillipsových filmov, keď sa príliš necítim alebo nemám veľa myšlienok, ale po prvýkrát vytvoril film skutočne vzrušujúci. Jeho inštinkty a niekedy aj chyby v minulosti sú často silnou stránkou jeho najnovšieho filmu. Je to režisér, ktorý vyvoláva silné reakcie, a to sa mu aj darí veľa z nich pre Žolík . Film, ktorý na istej úrovni privedie každého do reči, je úspešný. Žolík nie je ani pasívny zážitok, dobrý ani zlý, a rovnako ako väčšina komiksových filmov, aj o vnútornom zážitku a možno nie o veľa inom, a to je v poriadku. Kamkoľvek padne názor Žolík , je o čom hovoriť. Phillips si za to zaslúži uznanie, ale hlavným dôvodom, prečo je možné sledovať všetku bolesť a utrpenie filmu, je hypnotické dielo od Joaquina Pheonixa, ktorého výkon zameral moju myseľ priamo na neho. Je to strhujúci a hrkajúci výkon, ktorý povznáša Žolík na inú úroveň. Uplynulý víkend sa zhodla väčšina divákov.
Tento film priniesol veľké množstvo peňazí, získal hlavnú cenu na filmovom festivale v Benátkach a prijali ho diváci i väčšina kritikov, ľudia, ktorým sa film nepáči, tak robia pomocou ohňa a síry. Na základe obsahu a vykonania Žolík , to je pochopiteľné. Reakcia každého je platná, ale zaujímalo by ma, či niekto iný ako Phillips - režisér nie úplne presne v pohode povedať, že sa vám páči - nasmerovaný Žolík, ak by zneli nejaké reakcie ... rôzne. Rovnako ako herci, aj samotné meno režiséra môže priniesť do filmu batožinu na základe ich minulej práce, citátov alebo čohokoľvek iného. Kritizujte tvorivé možnosti a chyby filmu po celé dni, ale tu je otázka, a to je len otázka: Ak bolo nejaké meno milovaného autorského režiséra Žolík , by niektoré reakcie spievajú inú melódiu?
