Hovoríme podrobne o Ex Machina je ťažké bez toho, aby sme pokazili niektoré z najväčších odhalení filmu. Spisovateľ / režisér Alex Garland vytvoril fascinujúci sci-fi thriller a hovoriť s oboma a hviezda Oscar Izák , museli sme hovoriť o niektorých väčších otázkach, ktoré vyvstali na konci filmu.
Pokiaľ ide o jednu konkrétnu otázku, herec a režisér mali opačné predstavy o tom, ako by sa veci vyvíjali. Pri diskusii o niektorých aspektoch konca ponúka Isaac zaujímavý pohľad na to, za čo sa film vydáva, čo to v skutočnosti je a čo si postavy myslia. Ďalej si prečítajte rozprávanie režiséra a herca o Ex Machina končiaci. A samozrejme, varovanie veľkého spojlera .
Nepokračujte bez videnia Ex Machina . Teraz vychádza v obmedzenom vydaní a otvára sa široko 24. apríla.
Oficiálne varovanie pred koncovým spojlerom Ex Machina
Po prvé - položil som rovnakú otázku Garlandovi aj Izákovi. Spýtal som sa: „Keby sa veci neskončili tak, ako sa skončili, pri úteku Avy, odhalil by Nathan svetu svoju technológiu?“ Najprv sa obráťme na Alexa Garlanda.
Ja [myslím, že by to povedal svetu]. Myslím si, že si myslel: „Jeden dokážem lepšie ako tento stroj. Dokážem urobiť aspoň jedného lepšieho. “ Stanovil si však tiež úlohu, ktorá znie: „Budem v tom pokračovať, kým ma neprekonajú.“ A ide o to, aby vás niekto prekabátil, že neviete, ako sa to deje, ako sa to deje.
A potom Oscar Isaac, ktorý s tým nesúhlasí, svojím spôsobom:
Nie, nemyslím si [myslím, že by to povedal svetu.] Bola to otázka, ktorú som položil. Povedal som, na čo, tak aký bol účel? Povedzme teda, že neunikla. Skutočný experiment, ktorý je hádam spojler, je „Uteká tento?“ Je toto dosť inteligentné na to, aby uniklo? “ A čo sa stane po jej úteku? To nie je môj problém, pretože pravda je taká, že keď robot unikne, kurva ma to zabije.
Uvedomuje si, že keď niečo vyrába, keď vytvorí stroj, ktorý si je vedomý sám seba, aj keď má nízku funkciu, chce ho opustiť. Chce to slobodu. Je to jav, ktorý podľa mňa nečakal. A tak keď to raz uvidí, je v poriadku, tak demontuje ten jeden a urobí ďalší. Prečo z toho neurobiť príťažlivé dievča, vieš? Som úplne sám, namiesto toho, aby som sa díval na červenú trubicu, môžem navrhnúť robota. Potom čo? Takže si myslím, že si uvedomuje, že sa o ňu podelí so svetom len vďaka svojej povahe, že unikne a bude na svete, je to super inteligentné a dokáže zistiť akýkoľvek mikro prejav. Vie to, keď niekto klame. Sme v prdeli
Takže si nemyslím, že to bude tak ako teraz, poďme po CNN a všetkým. Už je okolo. Je tu a je na úrovni ako šamanistický druh prometheanského miesta „Ďalšia evolúcia sa deje teraz.“ A som iba nástrojom na to, aby sa to stalo. Nie som tvorca. Myslím si, že si uvedomujete, že sa pričinil o túto myšlienku tohto Božieho komplexu a tohto darebáka, pred ktorým je potrebné ju zachrániť, ale pravda je iba nástroj. Verí, že je iba nástrojom na ďalšiu vec.
Ako môžete povedať, herec má jednu interpretáciu a režisér druhú, a čo je na filme skvelé, buď skutočne funguje.
V rozhovore s Isaacom sme pokračovali v rozhovoroch o niekoľkých ďalších spoileroch týkajúcich sa filmu.
Skúšal som prísť na to, či má tento film zloducha. Myslím, že na začiatku je Nathan’s darebák, potom sa z Caleba stane darebák, potom je Ava takmer darebák. Myslíte si, že je v tomto filme darebák?
Teda, ak by som povedal, že Nathan je určite najviac poškodený. Nemyslím si, že Ava je darebák.
hviezdne vojny darebák jedna darth vader koncová scéna
V podstate zabije Nathana a opustí Caleba. Skrutkuje ich pre seba.
Áno, na prežitie áno, presne. Inak bude zabitá.
To je pravda.
Ale dokonca sa mi ťažko hovorí „ona“, pretože ide o stroj, ktorý sa vytvoril v tvare ženy. Ale potom vás prinúti opýtať sa: „Nie je to tak aj ty?“ Vieš? Ste stroj na vedomie, ktorý je v tvare človeka. Čo ťa to teda robí? Z toho vyplývajú veľké otázky.
Hovorili ste o následkoch jej odchodu? Alex podáva záverečnú snímku tlmočením pohybom kamery, ale hovorili ste konkrétne o tom, čo sa môže stať po skončení tohto filmu?
Otázkou teda je, myslíte si, myslíte si, že tento stroj vníma celé ľudstvo rovnako? Alebo je stroj ako my? Selektívne empatický. Pretože môžete selektívne cítiť empatiu k jednej osobe a potom k druhej osobe, ktorú si myslíte, že by už na Zemi nemala byť. Správny?
Áno.
Takže môžeme mať túto selektívnu empatiu. Bude to teda taký stroj? Alebo uveria, že „Nie, každý z nás je prekážkou ich prežitia a prežitia planéty? Už by sme tu teda nemali byť. “ Sme iba dobytok, ktorý sa má zabiť? Viete, všetky tieto otázky sa začnú vynárať.
Nakoniec sme si povedali, aký úspešný bol Nathan pri objavovaní skutočnej AI, čo vedie k tomu, že nám Isaac povedal, o čom si myslí, že je celý film.
Myslíte si, že Nathan definitívne vytvoril A.I.? Mám pocit, že Caleb si nie je istý, či je k nemu Nathan úprimný ohľadom toho, ako s ním Ava manipuluje, ale Ava opustí Caleba, takže láska, ktorú mu prejavila, bola falošná. Znamená to, že Nathanov plán fungoval?
Áno, presne tak. Vie, čo sa deje. Nathan si je vedomý toho, čo sa deje. Caleb tomu nechce uveriť. Nepredpokladal, že bude taká presvedčivá, že si tento človek bude myslieť, že najchytrejšie, čo môže urobiť, je nechať ju utiecť a potom sa za ňu oženiť. Vieš?
To teda nepredpokladal. Je tam vlastne Calebova reakcia. A áno, takže nie, myslím si, že vopred vie, že sú si vedomí seba. Vieš, on–
Akosi vedel, že ide do celého príbehu.
Áno, už ich vytvoril. [Film] nie je lákavým testom. To sa nedeje. Myslím, že je to spojler, ale to sa nedeje. Čo sa deje: „Áno, je to inteligentné? Ako uvedomelý? “ To by sa muselo stať takmer super vedomé si, aby sa táto vec stala, viete? A to testuje. A naozaj iba skúša, či to bude ten, ktorý unikne?
